Endvidere indeholder Mogens Winther`s skriverier den fejlagtige oplysning, at mine erhvervsastrologiske konferencer på hotel D`Angleterre i København, er arrangeret af the ISBA.
( The International Society of Business Astrologers. ) Dette skal hermed dementeres. Konferencerne afholdes udelukkende i mit personlige regi.

REFLEKTIONER OVER MOGENS WINTHER`S BETRAGTNINGER 
I INFORMATION DEN 21. AUGUST 1999.

Kender De det? Det man ikke ønsker for selv sine værste fjender. Nu er det sket for mig og mine kolleger – det utænkelige – nemlig, at vi er blevet taget med bukserne nede i fuld offentlighed.
Den 21. august 1999 faldt hammeren. ( Et af Mogens Winther`s ynglingsudtryk ).
Efter nøje at have studeret det astrologiske milieu – eller er det kun det erhvervsastrologiske -  kan Mogens Winther nu afsløre overfor den forbløffede offentlighed, at han ene person har afdækket, efter eget udsagn sædvanligvis i ædruelig tilstand, jf. Mogens Winther`s hjemmesider: den ædruelige sandhed om erhvervsastrologi, at vi alle ( erhvervsastrologerne ) er en flok modbydelige og vulgære skabsnazister.

Med vanlig grundighed, objektivitet, forskerånd og en ubændig kærlighed til sandheden, der er helt utæmmelig, har Mogens Winther været helt nede på bunden af skraldespanden, og tro mig eller lad være, her finder den gode mand en stor bunke fisk.
Som det oplyste og vidende menneske Mogens Winther er, er han urokkelig i sin overbevisning. Disse fisk kan kun være kasseret af ingen andre, end erhvervsastrologerne i Dagens Danmark.

Kan astrologien verificeres videnskabeligt?

Til de af mine læsere, der ønsker videnskabelige beviser på bordet, før de begynder i det hele taget at forholde sig til astrologien, kan jeg kun sige:"Astrologien er ikke en disciplin, der for nuværende er i stand til at opfylde de krav, der stilles til en videnskabelig efterprøvning!"

Det er der for øvrigt heller ikke andre analyseværktøjer, der er, mig bekendt. Indenfor eksempelvis naturvidenskaberne arbejder man med masser af spørgsmål, man ikke er i stand til for nuværende at føre videnskabelige beviser for. Det man ved er, at tingene fungerer i praksis, men ikke hvorfor. Således også med astrologi. Endelig har det aldrig været teorien, der determinerede empirien. Tyngdekraften eksisterede i bedste velgående og fungerede hver gang, også før vi fik kendskab til tyngdeloven.

Der er dog visse af de kriterier, der stilles i forbindelse med en videnskabelig efterprøvning, vi som astrologer er i stand til at opfylde. Her kan nævnes den empiriske del.
(Hvorledes fungerer tingene i det virkelige liv.) Kravet om intersubjektivitet vil vi også kunne tilgodese. Det vil sige, at flere af hinanden uafhængige astrologer, er i stand til at nå frem til det samme resultat udfra det samme horoskop.

Erhvervsastrologi - fup eller fakta?

Hvad er erhvervsastrologi? - Et seriøst bud på de muligheder/risici en virksomhed står overfor - Det rene pip - En ny trend blandt erhvervsledere. Holdningerne og dermed svarene er mangfoldige. Det, der dog kendetegner de fleste, uanset vi taler om tilhængere eller modstandere, er deres manglende indsigt i astrologien. Dette er åbenbart ikke nogen hæmsko for lægfolk i denne forbindelse. Alle har en mening om emnet og fremkommer gerne med meget værdiladede udtalelser.
Dette viser under alle omstændigheder, at interessen er tilstede, og emnet har især de sidste to år ofte været til debat i dagspressen.

Det er sædvanligvis meget svært for astrologer at få bragt deres indlæg i forbindelse med de artikler, der skrives, hvorfor jeg har valgt at bruge de følgende to indlæg, som eksempler på de misforståelser, vi ofte er oppe imod, uden vi har mulighed for at tage til genmæle.

Det første stammer fra en stort opsat artikel i Politiken den 19. marts 1996. Heri lader man frejdigt administrerende direktør i Ledernes Hovedorganisation (LH) Svend Askær udtale, at man i organisationen, via en gennemgang af LH `s medlemsregister, ikke har fundet, at de stjernetegn, som ifølge astrologer burde være repræsentative især blandt ledere i erhvervslivet, på nogen måde var dominerende hos deres medlemmer.
Nej, naturligvis ikke! Hvorfor i alverden skulle det være tilfældet? Ingen erhvervsastrolog ville deltage i et sådant projekt, der er dybt useriøst, og derfor ikke tjener noget fornuftigt formål. Ethvert normalt tænkende menneske kan da sige sig selv, at der ikke kun findes 12 forskellige "mennesketyper". Så kunne vi hver især blot trække den skuffe ud, vi lå i, og så var den potte ude.
Lad os håbe, at man i LH bruger sin tid mere konstruktivt under normale omstændigheder. Årsagen til det manglende sammenfald, mellem bestemte stjernetegn og medlemmer i LH, kunne måske også være den, at man i LH ikke var tilstrækkeligt selektive, når man optog sine "ledende" medlemmer.

Det andet eksempel blev også fremført i Politiken. Nærmere betegnet den 9. april 1996. Det blev bragt i form af et debatindlæg fra en af astrologiens "seriøse kritikere" overlæge, specialist i psykiatri Mogens Jacobsen. Denne er altid en deltager, man kan regne med, når debatten er aktuel, og han lod heller ikke vente længe på sig. Mogens Jacobsen barsler med en række påstande, der er velkendte og forsåvidt ikke har ændret sig de sidste 20 år.

Af Mogens Jacobsen Overlæge, spec. i psykiatri

(Bringes med tilladelse af forfatteren)
POLITIKENS Erhvervsmagasin bragte 20.3. over to sider indlæg om astrologi med overskriften: 'Direktører finder svar i sol og måne'. Det er rigtigt, at flere og flere ledere gør brug af astrologer, når de vil vide mere om sig selv, om medarbejdere, om firmaets fremtid og bedste dispositioner på børsen. Astrologien synes at blomstre som på faraonernes tid eller under middelalderens magisk-okkulte toppunkter.
Jeg har som psykiater, med særlig interesse for magiske forestillinger, i over 20 år studeret astrologien. Når en astrolog i artiklen siger, at man absolut må have prøvet det selv, så kan jeg berolige hende med, at jeg har fået lagt flere horoskoper hos anerkendte astrologer. De gav mange til dels. modstridende oplysninger om mig og min fremtid. Mest præcise var udsagn hos en astrolog, der i forvejen kendte mig og mit arbejde. Næstbedst var et horoskop, hvor jeg for forsøgets skyld havde opgivet forkert fødselstidspunkt og fødested (!).

Astrologer har klaget over, at man tilsyneladende er ophørt med at lave nye videnskabelige undersøgelser af deres påstande. Hertil svarede en projektleder ved University of California, at der jo var lavet utallige, grundige videnskabelige forsøg og analyser verden over, men da de ustandselig faldt negativt ud, ville man ikke spilde penge på flere forsøg. Videre undersøgelser kunne overgå til psykologer, der interesserede sig for menneskelige illusionsdannelser.

DE MANGE forsøg, der er lavet, kan jeg jo slet ikke skildre her, men jeg kan antyde følgende: I USA var en stor gruppe astrologer ude af stand til (ud over tilfældighedsgrænsen) at sortere 662 horoskoper, hvoraf 331 var fra folk, der havde begået selvmord, og 331 personer, der levede lykkeligt. Alle horoskoper var begrænset til perioden for selvmordene. På samme måde kunne franske astrologer ikke på baggrund af horoskoper vedrørende vigtige livsbegivenheder sortere 623 mordere og en almindelig kontrolgruppe. Den kendte forsker i bevis-fup, James Randi, viste i et sensationelt direkte tvprogram i USA følgende: 12 personer skulle til en gruppe astrologer oplyse alt om deres person, udvikling, store livsbegivenheder og arbejde. Alt undtagen fødselsstjernetegn (tid og sted). Astrologerne forudsagde så, hvilket stjernetegn hver person måtte være født under. Derpå skulle forsøgspersonerne gå hen og stille sig under et skilt efter hvilket stjernetegn de virkelig var født i. Ikke én stod under sit forudsagte stjernetegn. Samme James Randi har i øvrigt lovet hele sin formue og ejendom bort til den, der i et korrekt videnskabeligt forsøg kunne påvise, at astrologien fungerede. Han er i de forløbne år ikke kommet af med en cent. Det samme har han lovet vedrørende biorytmer, der også nu bruges af ledelsen i flere danske firmaer.

FOR AT forstå, hvorfor mange mennesker tit oplever, at astrologiske påstande og forudsigelser passer, skal vi have fat i de selvbedrageriske fif, vores egen psykologi spiller os. Det drejer sig bl.a. om selvopfyldende profetier (Rosentalsental-effekten), hvorefter mennesker har tendens til selv at få spådomme til at passe ved at handle efter dem eller ligefrem ændre vurdering og hukommelse, så spådommen forekommer dem korrekt. Desuden statistisk blindhed, hvor man kun husker nogle få udsagn fra astrologen, idet disse kunne bringes til at passe, mens man fortrænger den overvejende procentdel af påstande, der enten ikke passer eller forekommer én upræcise og flertydige. Dette er meget tydeligt vist ved analyser af videooptagelser fra astrologkonsultationer.

HER kan man også opdage hvor hurtigt astrologen (bevidst eller ubevidst) indretter sine udsagn efter små positive signaler (smil, nik o.s.v. fra klienten. Vedrørende statistisk blindhed, så spiller massemedierne godt med. 'Astrolog forudså sorte mandag' (børskrisen 1987) blev slået op på forsiderne. Mens den virkelig spændende overskrift burde have været: 'Over 2000 firma-astrologer kunne ikke forudse sorte mandag'.

ASTROLOGIEN går fra nederlag til nederlag i virkelighedens verden - og flere og flere søger astrologerne. Hvorfor? Nogle mener, at det moderne verdensbillede (kosmo1ogi, kvantefysik) og ny teknologi er blevet så komplicerede og skræmmende, at vi søger svar og trøst i magiske fantasier. Religionen har mistet meget af sin brugsværdi i dag. Andre udtrykker det på den måde, at vi er prægede af en eksistentiel livsangst/ dødsangst jo mere vi opdager af livstruende udviklinger på Jorden. Det medfører en trang til flugt via magisk tænkte omformuleringer af virkeligheden. Desværre er det livsfarligt at slå plat og krone om, hvordan virkeligheden ser ud.

MAN KAN ikke have tillid til en leder, der tror på astrologi eller biorytmer - og bruger det. Det afslører nemlig en person, der tilsidesætter faktiske kendsgerninger og mangler evnen til kritisk, rationel tænkning. I Danmark er der nu mange eksempler på ledere, der inddrager astrolog eller biorytmetiker i ansættelsen af nye medarbejdere. Og i USA kører en debat om, at afskedigelser i nedskæringstider foretages efter, hvor godt. eller dårligt stjernetegn og planeter står for vedkommende. Hvis en leder viser disse tendenser burde man prikke ham eller hende på skulderen og sige: 'Du har et problem - vi er bekymrede for dig'.

Astrologer siger nu selv, at de forudser et boom i deres ansættelser ved virksomheder, sportsklubber, teatre og i organisationer. Så ansøgere, der får afslag på ansættelse, og som ved, at en astrolog eller biorytmetiker har været inddraget i ansættelsesproceduren bør henvende sig til deres fagforening, som bør samle sådanne sager og gribe ind. Ansøgerne har nemlig været udsat for en behandling, der er både usaglig, diskriminerende og irrationel.

Svar til Mogens Jacobsen :

Som det fremgår af ovennævnte har Mogens Jacobsen i årenes løb gjort sig den ulejliglighed at konsultere flere astrologer, der citat: "Gav mange og modstridende oplysninger om mig og min fremtid."

Jeg er på 20. år gift med et yderst jordbundent, rationelt og konkret tænkende menneske, der har samme holdning som Mogens Jacobsen til al denne hokus pokus. I min mands verden indbefatter dette også psykologers og psykiateres arbejde. Med hensyn til sidstnævnte gruppe, er hans standardsvar normalt, når jeg forsøger at argumentere for det gode stykke arbejde, der bliver udført af denne, som følger:" Konsulte`r fem af dem, og du får stillet fem forskellige diagnoser."
Der findes desværre mange fatale eksempler på, at min mand kan have ret. Dette blot for at illustrere, at der i alle sammenhænge, hvori man arbejder med mennesker, har at gøre med "en størrelse", der er svær at håndtere. Dermed ikke være sagt, at langt de fleste ikke gør en stor indsats for at udføre deres metier til fulde. Men det er nu således inden for alle brancher, at der findes dygtige og mindre dygtige udøvere af erhvervet.

Men især psykiatriens historie vrimler med eksempler på, at man arbejder i blinde, og her er der vel at mærke ingen mulighed tilstede for patienten for at ændre forløbet gennem "selvopfyldende profetier", som beskrevet af Mogens Jacobsen i.f.m. astrologiske konsultationer. (Rosental effekten.)

Vi husker alle den forfærdelige historie, der udspillede sig på Frederiksberg Hospital i 6oerne, hvor man på grund af manglende viden (respekt for individet?) udsatte flere hundrede mennesker for langvarige behandlinger med LSD, uden en sideløbende terapeutisk indsats. Dette foregik absolut på forsøgsstadiet, da man ikke kendte stoffets effekt til bunds, og således manglede videnskabelige retningslinier, der understøttede dets brug.
Følgerne var katastrofale for patienterne, og medførte i mange tilfælde selvmord eller invaliditet. Sagen blev bragt til offentlighedens kendskab, ikke af repræsentanter for lægestanden, men af en journalist fra dagbladet Information.
Nu vil jeg ikke forsvare eventuelt Hokus Pokus (M.J.`s formulering) fra astrologiens verden med, at det foregår indenfor alle områder, også det lægevidenskabelige/psykologiske, blot understrege, at man altid skal være særdeles kritisk i sit valg af både astrolog, psykolog og psykiater.

Et andet eksempel Mogens Jacobsen fremdrager i sit forsøg på at miskreditere astrologien, og især dens manglende videnskabelighed, er noget nær det mest uvidenskabelige, jeg endnu er stødt på.
Astrologer blev i en "videnskabelig" undersøgelse bedt om at sortere 662 horoskoper, som tilhørte personer, der for den ene halvdels vedkommende havde begået selvmord. De øvrige 331 levede lykkeligt. Se ovennævnte artikel!
Årsagen til, at dette "seriøse eksperiment" ikke lykkedes, kunne være den, at der ikke i et horoskop findes specielle indikatorer, der går i retning af eksempelvis selvmord. Gudskelov! Vi har altid vores frie valg, når det drejer sig om, hvorledes vi tackler vores kriser. Undersøgelsen er simpelthen lavet på et grundlag, der vidner om manglende indsigt i, hvad astrologi er, og hvorledes et horoskop virker. At man kan få astrologer til at medvirke til den slags selskabslege, har altid været mig en gåde.

Mordere og andet godtfolk er vi, ifølge Mogens Jacobsen, heller ikke i stand til at adskille. Hvad kan de astrologer egentlig? Ja, ihvertfald ikke den slags julelege. Men det jeg til gengæld kan, er, at jeg til Mogens Jacobsen`s orientering, kan fortælle ham, at de konstellationer, der sædvanligvis findes i morderes horoskoper er helt identiske med markante indflydelser i horoskoper, der tilhører eksempelvis topledere i erhvervslivet og sportsfolk på eliteniveau. Dette kunne godt give e`n den tanke, at også her havde den frie vilje en rolle at spille.

Det sidste af M.J. `s udfald mod astrologien, jeg vil kommentere, er det, der forsøger at forklare, hvorfor mennesker tit oplever, at astrologens påstande og forudsigelser virker! Iflg. M.J. skyldes dette, "de selvbedrageriske fif vores egen psykologi spiller os." Herigennem har vi mulighed for at sortere de astrologiske oplysninger, og resultatet heraf vil så være dette, at vi, når vi forlader astrologen, husker de positive svar og har fortrængt de mindre behagelige.
Stadig iflg. M.J. er der lavet masser af videooptagelser fra astrologkonsultationer, der tydeligt har vist, at astrologen reagerer på de små hints, der kommer fra klienten, såsom smil, nik etc. Til orientering kan jeg oplyse M.J. om, at mine konsultationer foregår på en noget anden måde. Inden klienten ankommer er hele analysen indtalt på et kassettebånd, varighed ca. l - l½ time. Klienten og undertegnede hører sammen båndet igennem i brudstykker og samtaler om det i ca. 3 timer.

Her fanger bordet! Nok så mange smil, bøvs eller bekræftende nik ændrer ikke analysen, uanset hvilken side af bordet, de måtte komme fra.